Прогностическая игра «Тысячелетние» по мотивам романа Нила Стивенсона «Анафем».

Мы хотим охватить прогнозированием-пророчеством значительное временное расстояние от 1000 до 3000 года н.э. (длинное время). Мы находимся как раз в середине этого периода и в начале фазового кризиса, где не работают стратегии, прогнозы, и лишь вал «ужасных событий» и Божья воля.
Попав в цепь «ужасных событий», мы склонны уповать именно на волю Божью и мышление.

Ясно следующее:
• Нет образа будущего – нет и будущего,
• Масштаб кризиса диктует нам масштаб изменений,
• Длинное время требует особых инструментов исследования.

Давайте дерзнём и выйдем за рамки прогнозирования – пока неизвестно куда.
Мы хотим в Игре взглянуть на наш сегодняшний мир, во-первых, из 1000 года и, во-вторых, из 3000-го. Форсайт с оверсайтом в игре будут постоянно меняться местами.
Сразу предупреждаем участников, что ваша историческая память и историческая грамотность будут иметь меньшее значение, чем ваше умение выделять основания, обозначать пределы, мыслить сложности, отыскивать парадоксы, называть мусор мусором, а сортировку его не доводить до «совершенства».

Задачей Игры будет найти фокус (или, может быть, фокусы) взгляда на длинную временную ось. Это будет делом сборщиков-тысячелетников (милленариев). Таких позиций в игре может быть несколько. Описание «рабочего места сборщика» тем, кто уже готовится на эту роль, нужно сделать заранее.

Чтобы облегчить вам, уважаемые сборщики, задачу, предлагаю, для начала, самоопределиться в координатах Громова «пространство / время / язык». Кто экспериментирует с внеонтологическими путями, тот, конечно, может испортить вершину метадокса и заменить вопрос «в каком языке я двигаюсь?» на вопрос «а из какой физики я смотрю?». Это станет поклоном в сторону Лабораториума 20-21 ноября 2021 года.

Предконфигурацией будет короткий 30-минутный доклад Сергея Переслегина о событиях 1000 года плюс-минут 20-100 лет с точки зрения Вековых конфликтов.
В Игре хотелось бы построить не только столетние, но и тысячелетние пиктограммы, поэтому мы будем заниматься «длинным временем» и очень долгими циклами, в том числе – описанными в фантастике.

Вторым тактом Игры будет вынос за скобки, исключение из Реальности всех деятельностей, ценностей, «человеческого, слишком человеческого» и прочего ненужного в 3000 году.

Далее последует обратная игра с возвращением в мир того, что оказалось все-таки необходимым для иного мироустройства и космической экспансии.

В заключение мы надеемся получить метапакет перехода в Человечество+ с разбивкой по столетиям. В чем, собственно, назначение каждого из тех десяти веков, которые нас туда доставят?


Продолжительность - 4 часа

ДЛЯ ПОКУПКИ СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЛЮБЫМ УДОБНЫМ СПОСОБОМ

Первый курс прогностики мы создали в 2011 году для Открытого Университета Сколково (ОтУС). Прошло восемь лет, и для гранта в рамках Президентской программы понадобилась глубокая переработка этого курса, появился курс «Тренды 2.0». В 2018/19 годах он был прочитан, по итогам даже сделан учебник с коротким конспектом и прогностическими задачами.

Еще в 2015 или 2016 году был сделан доклад «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Мы посмеялись над ограниченностью и своекорыстностью мировых элит и предсказали, что война на сей раз их не выручит, что «они не справлялись, не справляются и дальше не справятся», а потому будут искать выход в грандиозной мировой катастрофе. В качестве версий катастрофы перечислялись взрыв супервулкана, эпидемия, землетрясение, «идеальный шторм» и т.д. В 2018 году прогностический семинар в Усть-Качке отнес мировую катастрофу на первую половину 2020 года, «скорее всего, на март, апрель», исходя из динамики основных экономических циклов.

Но, разумеется, когда коронавирусная катастрофа наступила, она стала для нас столь же неожиданной, как и для абсолютного большинства населения. Будущее всегда приходит неузнанным, а основной парадокс прогностики в том и состоит, что будущее жестко вытекает из прошлого и настоящего и при этом оказывается абсолютно неожиданным.

Конечно, мы быстро разобрались в ситуации и выяснили, что катастрофа, предсказанная в 2018 году как экономическая, в 2015 году как политическая, а еще в далеком 2001 году как «фазовый кризис», теперь пришла.

Это сразу поставило на повестку дня вопрос о «постапокалиптической прогностике». Вообще говоря, ранее считалось, что если предсказать ароморфоз (не важно – позитивный или катастрофический) «трудно, но можно», то рассуждать о мире «после ароморфоза» бессмысленно – слишком велики неопределенности. Но теперь мы столкнулись с ситуацией, когда предсказывать кризис нет никакого смысла – он уже наступил. Зато актуален вопрос, что будет после кризиса. И когда это «что» будет?

Вообще, коронавирусная катастрофа поставила массу проблем перед прогностикой.
Например, что происходит с «прогностической восьмеркой», когда субъект и объект прогнозирования существуют в разных онтологиях? Например, когда заказчик прогноза – сторонник концепции глобального потепления, а объектом является сельское хозяйство Ленинградской области? Или как меняется прогностический контекст в условиях сильного медийного воздействия на население с искривлением информационного пространства вплоть до коллапса? Совсем простой вопрос: могут ли в условиях ковидной постправды работать такие элементарные (и даже устарелые) прогностические техники как, например, Дельфи?
Подобных вопросов – все больше.

На наш взгляд, все они могут быть обобщены одной формулировкой: не является ли правдой, что в условиях «новой нормальности» неклассические прогностические эффекты перестают быть малыми добавками к классическому прогнозу и начинают определять поведение прогнозируемого мет(а)бъекта? Другими словами, не должны ли мы перейти от классической прогностики к «квантовой»?

Возможно, кстати, что такого перехода недостаточно, и потребуется слияние прогностики с психоисторией, с одной стороны, и с теорией когнитивных операторов Громова, с другой. Возможно также, что совершенно изменят прогностику новые представления о социальных тепловых двигателях, возникшие летом 2021 года, а также – модернизированные техники работы с технологическими пакетами и технологическими волнами. Ждут своего часа языковые прогностические техники.
Ведущий: Сергей Переслегин.


Продолжительность: 2 ч 10 мин


ДЛЯ ПОКУПКИ СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЛЮБЫМ УДОБНЫМ СПОСОБОМ

Авторы: С. Переслегин, Е. Переслегина, Н. Луковникова


ДЛЯ ПОКУПКИ СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЛЮБЫМ УДОБНЫМ СПОСОБОМ

Сувенирная кружка с тезаурусом группы РК39


ДЛЯ ПОКУПКИ СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЛЮБЫМ УДОБНЫМ СПОСОБОМ

«Инклюзивный капитализм и традиционные сельскохозяйственные практики». Мы продолжим разбираться в различных аспектах вопроса питания в ближайшем будущем как с точки зрения климата и геопланетарных процессов, так и с точки зрения социальных и экономических концептов, пророчащих нам разное.

Ожидается два доклада, организующие из себя противоречие, – «Влияние философии инклюзивного капитализма на жизнь современного общества» Сергея Васильева и «Изменение режима увлажнения. Возможные направления воздействия на традиционные сельскохозяйственные практики» Станислава Смирнова. Сергей Переслегин ведет мероприятие и выступает комментатором к докладам.

В первом докладе коснемся перспектив изменения производства еды. Какие изменения планируются в перспективе 20-40 лет под влиянием философии инклюзивного капитализма на базовые экономические формы деятельности? Как эти изменения отразятся на жизни каждого жителя Земли? Исторический фон появления инклюзивного капитализма и его инициаторы. Капитаны Бизнеса – реализация формата инклюзивного капитализма. Мировой баланс производства и потребления еды и грозит ли нам голод?

Самое существенное во втором докладе – изменение увлажнения. Это более важно, чем, собственно, потепление или похолодание. И приведет к серьезному изменению сельского хозяйства, по крайней мере на «полуострове Европа».

Продолжительность: 2.15 часа