Социософт
«Социософт»

— это обучение, исследовательская и издательская деятельность в области форсайтных исследований, социальных и гуманитарных технологий, психологии.

Контент с тегом история

  • Лабораториум 14 и 15 марта 2020 года: Гугловоды и принц Госплана. Модель экономики для нового технологического уклада

    Теги: Сергей Переслегин, онтология, онтологический верстак, лаборатория, прогнозирование, мышление, сборка, фокусы знаний, история, психоистория, Шилов, экономика, технологический уклад, искусственный интеллект

    Blog Post Summary:

    Напоминаем участникам, что тема: «Искусственный Интеллект, цифровизация с человеческим лицом» является сквозной в этом исследовательском году. Второй подобной темой стала Психоистория. А также с прошлого года на наших встречах мы всегда заслушиваем Сергея Переслегина о продвижениях в теме: «Новая энциклопедия – знаниевые фокусы». 


    14 марта с 17.00 наше пленарное заседание с обсуждением сосредотачивается на теме «Гугловоды. История IBM». Докладчик – Станислав Смирнов. 


    15 марта с 14.00 мы заслушаем и обсудим доклад  Сергея Шилова "Принц Госплана-4: «Корпоративная модель экономики в Италии Б.Муссолини»". В дополнение Сергей Переслегин выступит с «транзисторной моделью экономики переделов 2020».

  • Лабораториум 15 и 16 февраля 2020 года

    Теги: Сергей Переслегин, онтология, онтологический верстак, лаборатория, прогнозирование, мышление, сборка, нити мышления, фокусы знаний, эволюция, история, психоистория

    Blog Post Summary:

    В феврале мы опробуем двухдневный формат семинара, разбив его на более публичный доклад 15 февраля для всех желающих и внутреннюю лабораторную работу 16 февраля.


    На очередном семинаре мы начинаем новое наступление на любимую тему Г.П.Щедровицкого, за раскрытие которой он лично обещал Нобелевскую премию, – тему процессов. Мы рассмотрим изменение понятий «история», «эволюция», «развитие» в частности через понятие процесса, освещенного, например, в труде «Процессы и структуры в мышлении» Г.П.Щедровицкого.


    15 февраля мы опробуем новую технику: доклад с его одновременным обсуждением на «рабочем столе».  Встреча пройдет на Загородном пр. 28, где «рабочий стол» задан самой структурой пространства. Начало в 17.00.


    16 февраля нас ждет «лабораторная работа» по традиционному адресу пр. Риммского-Корсакова 39. На этот раз каждая Лаборатория будет работать в своей собственной логике и в рамках своих задач. Начало в 13.00.

  • График январских встреч Лабораториума

    Теги: Сергей Переслегин, онтология, онтологический верстак, лаборатория, прогнозирование, мышление, сборка, нити мышления, фокусы знаний, психоистория, история, эволюция, политический спектр, поэтика, демография, Лингва

    Blog Post Summary:

    Дорогие друзья, коллеги, просто странные люди, примкнувшие к нам! Поздравляем вас с Наступающим Новым Годом!


    В 2020 г. правительство РФ обещает, наконец, достигнуть дна. Так что Алиса, во всех смыслах, долетит до точки опоры, а дальше – нам не привыкать применять стратегический подход, а миру переживать «нашествие русских орд».


    В силу понятных причин, U-время кончается, и наш Лабораториум в январе пройдет в два этапа: «Нижние котлы» 5-7 января (12.00-20.00, Загородный пр. 28) и стандартный Лабораториум 12 января (13.00-20.00, пр. Римского-Корсакова 39).


    Ничего стандартного у нас, как правило, не получается, поэтому сразу будьте готовы воспринимать некий содержательный «Маятник» между двумя мероприятиями. Это удобно тем, кто сможет быть только на одном из них по случаю отъездов и каникул, – второе или первое и так накроет вас с головой. МОЖНО ПРИХОДИТЬ НА ОДНО!!!


    Сквозная тема: «Рабочий стол. Психоистория. Смена образовательного модуля у элит или что такое административное Знание на самом деле?». 

  • 13 мая: Лабораториум Онтологического верстака. После Интерпресскона, до Котлов

    Теги: онтологический верстак, онтология, лаборатория, квантовый мир, медиа, история, физика с человеческим лицом, Котлы

    Blog Post Summary:

    13 мая пройдет последняя встреча Лабораториума Онтологического верстака в этом исследовательско-учебном году. Встреча попадает ровно между двумя мероприятиями. Она проходит после Интерпресскона, где Лабораториум выступил с обширной программой, прежде всего, по метапиктографическому подходу на примере Первой мировой других исторических событий, а также - до традиционного летнего семинара Котлы, анонс которого был недавно опубликован. Поэтому и содержательно наша работа будет находиться где-то между докладом о проделанной работе и подготовкой к выезду.

  • 17 апреля: Школа аналитики и Онтологический верстак. Индоевропейский феномен

    Теги: Сергей Переслегин, онтологический верстак, онтология, учебный курс, нити мышления, мышление, новое мышление, Андрей Парибок, цивилизация, иностранные языки, история, культурный канон, Лингва, мифология, парадокс

    Blog Post Summary:

    Апрельский верстак продолжает две темы, оказавшиеся в этом году базовыми: мышление и динамические сюжеты. 


    На ноябрьской встрече и в последующем анализе мы выделили три полных оборота «Европейского колеса» – «Троянский», «Римский», «Христианский». Но греческая культура, античная мифология, философия, – все это не могло возникнуть на пустом месте. Или могло? В любом случае, встает вопрос, что было на Балканах и в Средиземноморье до Крито-Микенской цивилизации. И как эта цивилизация появилась?


    Но интересующая нас проблема имеет еще, по крайней мере, две содержательные линии.


    Во-первых, языковая. Как-то так получилось, что последовательные волны варварских завоеваний Балканского полуострова: пелазги, ахейцы, дорийцы (возможно, кого-то пропустили), – все относились к индоевропейской общности, более того, принадлежали к одной и той же языковой семье. Во-вторых, исторически нам известно всего три способа создания внеродовых сообществ. Это античное понятие гражданства, индийские варны (разделение людей «по породам»), китайский патернализм, когда семья разрастается до размеров государства. Из этих трех способов два являются патентом индоевропейцев. И вновь встает вопрос, почему так? Чем принципиально отличается  китайский подход? И что Человечество пропустило, были ли еще решения? 

  • Институт СССР. После игры

    Теги: мифология, история, СССР

    Blog Post Summary:

    После игры про наследие Советского Союза постоянно всплывает в памяти термин "фигура умолчания". Все, что мы делали, все, что я знаю и помню о Советском Союзе, все, что было озвучено во время игры, переполнено фигурами умолчания. Я сама там была как ходячая фигура умолчания, которая потеряла дар речи ровно в тот момент, когда было объявлено задание. И уже полтора месяца задаю себе вопрос: почему так? Что осталось за кадром?